«Une crème solaire «haute» ou «très haute» protection conviendra à toute la famille, et même aux enfants dont la peau est particulièrement sensible aux UV», écrit le magazine «60 millions de consommateurs», qui consacre un test comparatif aux crèmes solaires dans son numéro d'été sorti jeudi. «Les crèmes «enfants» de notre échantillonnage n'apportent aucune valeur ajoutée, les différences de compositions entre les crèmes familiales et «kids» sont infimes», selon le magazine. Il rappelle qu'«aucune recommandation officielle n'indique qu'il faille choisir des produits estampillés «enfants» pour les plus jeunes».

«60 millions de consommateurs» a testé dix crèmes pour adultes et neuf pour enfants, selon trois critères: efficacité de la protection, toxicité potentielle, qualité de l'étiquetage. Verdict, chez les enfants comme chez les adultes, c'est la marque Avène (Eau thermale) qui arrive largement en tête, avec une note de 18/20. Chez les enfants, 60 millions de consommateurs épingle plus particulièrement deux produits. D'abord Lancaster wet skin sun for kids, qui récolte un 9,5/20 en raison «de la présence d'ethylhexyl methoxycinnamate». «Ce filtre UV est pointé du doigt comme un perturbateur endocrinien potentiel», souligne le magazine, selon qui sa présence «est particulièrement inacceptable» dans un produit destiné aux enfants. Le spray hydratant bio Lovea Kids hérite d'un 6,5/20 car il affiche un indice «qui correspond à la catégorie haute protection» alors qu'il «devrait être classé en faible protection», selon les résultats du test. Le magazine rappelle que pour les enfants, «la meilleure protection solaire reste le vêtement».

Chez les adultes, quatre crèmes n'obtiennent pas la moyenne: Bioderma photoderm MAX brume solaire, Lancaster wet skin sun sport, Garnier Ambre solaire sensitive expert+ brume sèche protectrice et Clarins spray solaire lait fluide sécurité. Les trois premiers «contiennent des perturbateurs endocriniens potentiels», selon le magazine.